پروژه آریانا

صفحه 1:
73 Aranya Low-Cost Housing 

صفحه 2:
یکی از برجسته‌ترین معماران معاصر هند. نظریه‌پرداز معماری اجتماعی و اولین معمار هندی برنده جایزه پریتز کر (۲۰۱۸). ویژگی‌های کلیدی و نقش تاریکی * شاگرد مستقیم لو کوربوزیه در پروژه‌های چاندیگار و احمدآباد * همکاری طولانی‌مدت با لویی کان در طراحی مزسسه مدیریت هند(۳۷) 110 * بنیان‌گذار دفتر معماری ا) * از چهره‌های پیشرو در توسعه معماری پایدار و بومی * تأکید ويه بر مشارکت مردمی. مسکن مقرون‌به‌صرفه. و رشد تدریجی ‎Cooresvectel Brows)‏ نگاه اجتماعی -انسان‌محور به معماری و شهرسازی دلايل شنافته‌شدن دش * طراحی پروژه‌های گسترده در حوزه مسکن اجتماعی و محیط‌های مشارکتی * توجه به اقلیم. اقتصاد. فرهنگ, و شیوه‌های زندگی محلی * رویکرد عمیقاً انسان‌محور که معماری را "روندی تکاملی " می‌بیند. نه یک محصول نهایی جوایز مهم * جایزه پریتزکر ۲۰۱۸ بالکریشنا ویتالاس دی «q@ser-coes) * دکترای افتخاری از چندین دانشگاه بین‌المللی 

صفحه 3:
نگاه دوشی به معماری (در آرانیا) * معماری را ابزاری برای توانمندسازی مردم می‌داند. نه محصولی آماده * به‌جای طراحی خانه‌های کامل. چارچوبی انعطاف پذیر ارائه می‌دهد * تصمیم‌گیری نهایی درباره شکل خانه را به ساکنان واگذار می‌کند به بیان خود او معماری باید «اجازه زندگی» بدهد. نه اينکه آن را محدود کند. «شی و ملراحی مشارتتی در آرانياه نقش معمار از «طراح فرمنهایی» به «طراح سیستم؛ تغيير مىكند: * معمار زیرساخت. شبکه حرکتی و فضاهای عمومی را طراحی می‌کند * مردم واحدهای مسکونی را متناسب با نیازه فرهنگ و توان مالی خود تکمیل می‌کنند اين رويكرد. نمونه‌ای روشن از طراحی نسل دوم (20) موجه | ‎el! Open‏ بالکریشنا ویتالاس دی «q@ser-coes) 

صفحه 4:
Aranya Low-Cost Housing ایندون ایالت مادیاپرادش, هند ۱۹۸۹-۳۴ : پالکریشنا دوشی (18.۷.1(080) - برنده جایزه پریتزکر سازمان توسعه مسکن هند حدود ۷۰۰۰ واحد مسکونی برای اقشار کم‌درآمد. متوسط و بسیار کم‌درآمد 

صفحه 5:
4a » ‏ن پستند بسلکه خانمهای‌هستند کم در‎ ils Ly il ‏سای مرها رد‎ 33.» . 

صفحه 6:
در دهه ۸۰ شهر ایندور با کمبود شدید مسکن برای خانواده‌های کم‌درآمد مواجه بود. هدف دوشی: * فراهم کردن مسکن ارزان . حفظ کرامت انسانی *_مشارکت مردم در تصمیم‌گیری و ساخت *_ایجاد امکان «توسعه تدریجی» به جای تحویل واحدهای کامل لین رویکرد باعث شد ساکنان به جای دریافت خانه‌ای کوچک و ثلبت. حق انتخاب و حق ساخت داشته باشند. 

صفحه 7:
0 الب یر 1 5 

صفحه 8:
شکست پروژه‌های قبلی عمدتاً به‌دلیل ناتوانی در تأمین بودجه مرحله اجرا بود. خانواده‌های کم‌درآمد توان پرداخت هزینه ساخت حتی در ارزان‌ترین حالت ‏ را نداشتند و طولانی شدن روند ساخت‌وسان آنها را در موقعیتی آسیب‌پذیرتر از قبل قرار می‌داد. برای حل این مشکل. برنامه‌ریزی جدید شامل دو استراتژی بود: نوسازی و بهبود سکونتگاه‌های غیراستاندارد موجود با تکیه بر ارزش اجتماعی و شهری آنها. ۱ ساخت هسته‌های مسکونی کوچک و حداقلی که ساکنان بتوانند به‌تدریج و با توجه به توان مالی خود آن را توسعه دهند. 

صفحه 9:
برنامه‌ریزی در سطح شهرک برنامه‌ریزی در سطح بخش بونامه‌ریزی برای سطح خیابان و خوشه‌ها برنامه‌ریزی برای مسکن 17۷۷5 برنامه‌ریزی برای خدمات ارائه پناهگاه همه امکانات فراهم است شکل‌گیری همسایگی دوستانه با همه طبقات اجتماعی معماری منظر نیز تحمیل می‌شود 

صفحه 10:
«مشارکت در مرحله «شناسایی نیازها «مشارکت در «انتخاب نوع واحد و نحوه توسعه «مشارکت در «ساخت و گسترش تدریجی واحدها 

صفحه 11:
نحوه مشارکتی بودن پروژه «مشارکت در مرحله «شناسایی نیازها * دوشی و تیمش با مصاحبه. نشست محلی و بازدیدهای میدانی, نیازهای واقعی خانواده‌ها را بررسی کردند. * گروه‌های مختلف: کارگران روزمزد. دستفروشان, خانواده‌های بزرگ/کوچک. زنان خانه‌دا فروشندگان محلی. * نتیجه: هر گروه نیاز متفاوتی داشت. پس طرح باید انعطاف پذیر باشد. 

صفحه 12:
نحوه مشارکتی بودن پروژه «مشارکت در «انتخاب نوع واحد و نحوه توسعه به‌جای خانه‌های آماده معمار: * يك ‎Core Dat) 2h oslo‏ * زمين قابل توسعه * خدمات زيربنايى به ساکنان ارائه کرد. سپس خانواده‌ها براساس بودجه فرهنگ و نیاز خود تصمیم می‌گرفتند: * چگونه فضا را توسعه دهند؟ کجا آشپزخانه باشد؟ * چند اتاق لازم دارند؟ * مصالح چه باشد؟ این همان طراحی نسل دوم / طراحی باز (ج9) ۳( است. 

صفحه 13:
«مشارکت در «ساخت و گستزشن تلریجی واحدها ‎eorewectal Wousicg Je 52‏ خانه در ابتدا کوچک است. اما ساختار به‌گونه‌ای طراحی شده که ساکن بتواند با کار نیروی خود و کمک همسایگان آن را گسترش دهد. ‏به اين ترتیب مردم سازنده اصلی خانه‌هایشان شدند. ‎ ‏اين ام حس تعلق و مسئولیت‌پذیری عمیقی ایجاد کرد. ‎ 

صفحه 14:
ویژگی‌های معماری و ملراحی طراحی شبکه‌ای با محورهای پیاده ایجاد فضاهای نیمه‌عمومی و حیاط‌های جمعی هماهنگی کل با مقیاس انسانی امکان اضافه کردن طبقات استفاده از مصالح ارزان و بومی ایجاد مراکز خدماتی مثل مدرسه بازارچه و فضاهای اجتماعی 

صفحه 15:
نتایو و دستاوردها موفقيت بزرك در اسكان اقشار كمد رآمد ” .پروژه ۰۰۰۰ خانوار را وارد سكونتكاه قانونى و سالم كرد تبدیل شدن به الگویی جهانی ۷7 تنیمل وف معماری‌آلیانیرا له عنوان جرتریر] تمونه|مسکن ‎a bev atl‏ بهبود روابط اجتماعی 7 .چون مردم در ساخت خانه نقش داشتند. محله‌ها هویت اجتماعی قوی پیدا کردند تأثیر بالا بر شهرسازی مشارکتی 7 .پروژه آرانیا در بسیاری از پروژه‌های امروز در آمریکای جنوبی. آفريقاء و آسیا مورد اقتباس قرار گرفته 

صفحه 16:
يلان ها VERANDAH 

صفحه 17:


صفحه 18:
اسکیس اسکیس مفهومی شهری-فضایی زندگی روزمره ساکنان رابطه واحدهای مسکونی با فضای عمومی منطق طراحی انسان‌محور پروژه را هم‌زمان نشان می‌دهد. نه صرفاً فرم معماری. SKYLINE TRANSITION SPRCE MATERIAL, COLOR, width ef textute TRASITION 3 GROUND PLANE 7) SPACE 8 MODULATION 

صفحه 19:
VISUAL and SPATIAL اسكيس اسكيس تحليلى -مفهومى : VEGETATION *_ چگونه معماری. فضاهای باز و اقلیم با هم کار می‌کنند. چگونه فضاهای جمعی. بخشی جدایی‌ناپذیر از GROUNDS PLANE ‏روزمره هستند.‎ C5 ‏يمه اكه ا بهو مر‎ *؟ دراينجا تمركز از «واحد مسكونى» فراتر رفته و به زندگی اجتماعی محله معطوف شده است. ‎the‏ 

صفحه 20:


صفحه 21:
‎J. > ِ‏ - بیج ساز ۳ 9 زند؟ 3 ‎B.V. Doshi ۰ - ‎ 

Aranya Low-Cost Housing B.V. Doshi یکی از برجسته‌ترین معماران معاصر هند ،نظریه‌پرداز معماری اجتماعی و اولین معمار هندی برنده جایزه پریتزکر (.)۲۰۱۸ ویژگی‌های کلیدی و نقش تاریخی • شاگرد مستقیم لو کوربوزیه در پروژه‌های چاندیگار و احمدآباد • همکاری طوالنی‌مدت با لویی کان در طراحی مؤسسه مدیریت هند()IIM Ahmedabad • بنیان‌گذار دفتر معماری Sangath • از چهره‌های پیشرو در توسعه معماری پایدار و بومی • تأکید ویژه بر مشارکت مردمی ،مسکن مقرون‌به‌صرفه ،و رشد تدریجی ()Incremental Growth • نگاه اجتماعی-انسان‌محور به معماری و شهرسازی دالیل شناخته‌شدن دُشی • طراحی پروژه‌های گسترده در حوزه مسکن اجتماعی و محیط‌های مشارکتی • توجه به اقلیم ،اقتصاد ،فرهنگ ،و شیوه‌های زندگی محلی • رویکرد عمیق ًا انسان‌محور که معماری را "روندی تکاملی" می‌بیند ،نه یک محصول نهایی جوایز مهم • جایزه پریتزکر 2018 • جایزه آقاخان برای مسکن اجتماعی • دکترای افتخاری از چندین دانشگاه بین‌المللی بالکریشنا ویتاالس دُشی )(1927–2023 نگاه دوشی به معماری (در آرانیا) • معماری را ابزاری برای توانمندسازی مردم می‌داند ،نه محصولی آماده • به‌جای طراحی خانه‌های کامل ،چارچوبی انعطاف‌پذیر ارائه می‌دهد • تصمیم‌گیری نهایی درباره شکل خانه را به ساکنان واگذار می‌کند به بیان خود او ،معماری باید «اجازه زندگی» بدهد ،نه اینکه آن را محدود کند. دشی و طراحی مشارکتی در آرانیا ،نقش معمار از «طراح فرم نهایی» به «طراح سیستم» تغییر می‌کند: • معمار زیرساخت ،شبکه حرکتی و فضاهای عمومی را طراحی می‌کند • مردم واحدهای مسکونی را متناسب با نیاز ،فرهنگ و توان مالی خود تکمیل می‌کنند این رویکرد ،نمونه‌ای روشن از طراحی نسل دوم ( )Open / Participatory Designاست. بالکریشنا ویتاالس دُشی )(1927–2023 نام پروژهAranya Low-Cost Housing : مکان :ایندور ،ایالت مادیاپرادش ،هند سال طراحی و اجرا۱۹۸۹–۱۹۸۳ : معمار :بالکریشنا دوشی ( – )B.V. Doshiبرنده جایزه پریتزکر کارفرما :سازمان توسعه مسکن هند مقیاس پروژه :حدود ۶۰۰۰واحد مسکونی برای اقشار کم‌درآمد ،متوسط و بسیار کم‌درآمد “ آ4ن4ه4ا خ4ان4ه 4ن44یستند ب444لکه 4خ4ان4ه‌4های4یهستند ک444ه 4در« ک444ه4 ‌ک444نند .ا4ی4نهمانچ4یزیا4س4ت آ4نج4وا4م4عش44اد ز4ندگ4یم44ی دارد ا4همیت ».در ن44ه4ای4ت مسئله و هدف پروژه در ده^ه ،۸۰شه^ر ایندور ب^ا کمبود شدی^د مس^کن برای خانواده‌های کم‌درآم^د مواج^ه بود. هدف دوشی: • فراهم کردن مسکن ارزان • حفظ کرامت انسانی • مشارکت مردم در تصمیم‌گیری و ساخت • ایجاد امکان «توسعه تدریجی» به جHای تحویل واحدهای کامل ای^ن رویکرد باع^ث ش^د س^اکنان ب^ه جای دریاف^ت خانه‌ای کوچ^ک و ثاب^ت ،حق انتخاب و حق ساخت داشته باشند. زمین^ی ک^ه برای ای^ن منظور در محل^ه آرانیا در نظ^ر گرفت^ه شده بود ۸ ۵ ،هکتار مساحت داش^ت و قرار بود ۶۵۰۰واح^د مسکونی در آن ساخته شود. چالش‌های گذشته و استراتژی‌های جدید پروژه شکست پروژه‌های قبلی عمدتاً به‌دلیل ناتوانی در تأمین بودجه مرحله اجرا بود. خانواده‌های کم‌درآمد توان پرداخت هزینه ساخت— حتی در ارزان‌ترین حالت — را نداشتند و طوالنی شدن روند ساخت‌وساز ،آنها را در موقعیتی آسیب‌پذیرتر از قبل قرار می‌داد. برای حل این مشکل ،برنامه‌ریزی جدید شامل دو استراتژی بود: • نوسازی و بهبود سکونتگاه‌های غیراستاندارد موجود با تکیه بر ارزش اجتماعی و شهری آنها. • ساخت هسته‌های مسکونی کوچک و حداقلی که ساکنان بتوانند به‌تدریج و با توجه به توان مالی خود آن را توسعه دهند. دلیل اهمیت این پروژه • برنامه‌ریزی در سطح شهر^ک • برنامه‌ریزی در سطح بخش • بر^نامه‌ریزی برای سطح خیابان و خوشه‌ها • بر^نامه‌ریزی برای مسکن EWS • برنامه‌ریزی برای خدمات • ارائه پناهگاه • همه امکانات فراهم است • شکل‌گیری همسایگی دوستانه با همه طبقات اجتماعی • معماری منظر نیز تحمیل می‌شود نحوه مشارکتی بودن پروژه »مشارکت در مرحله «شناسایی نیازها »مشارکت در «انتخاب نوع واحد و نحوه توسعه »مشارکت در «ساخت و گسترش تدریجی واحدها نحوه مشارکتی بودن پروژه »مشارکت در مرحله «شناسایی نیازها • دوش^ی و تیمش با مصاحبه ،نشست محلی و بازدیدهای میدانی ،نیازهای واقعی خانواده‌ها را بررسی کردند. • گروه‌های مختل^ف :کارگران روزمزد ،دس^تفروشان ،خانواده‌های بزرگ/کوچک، زنان خانه‌دار ،فروشندگان محلی. • نتیجه :هر گروه نیاز متفاوتی داشت ،پس طرح باید انعطاف‌پذیر باشد. نحوه مشارکتی بودن پروژه »مشارکت در «انتخاب نوع واحد و نحوه توسعه به‌جای خانه‌های آماده ،معمار: • یک سازه پایه ()Core Unit • زمین قابل توسعه • خدمات زیربنایی به ساکنان ارائه کرد. سپس خانواده‌ها براساس بودجه ،فرهنگ و نیاز خود تصمیم می‌گرفتند: • چگونه فضا را توسعه دهند؟ • کجا آشپزخانه باشد؟ • چند اتاق الزم دارند؟ • مصالح چه باشد؟ این همان طراحی نسل دوم /طراحی باز ( )Open Systemاست. نحوه مشارکتی بودن پروژه »مشارکت در «ساخت و گسترش تد^ریجی واحدها در مدل Incremental Housing • خانه در ابتدا کوچک است. • اما ساختار به‌گونه‌ای طراحی شده که ساکن بتواند با کار نیروی خود و کمک همسایگان آن را گسترش دهد. • به این ترتیب مردم سازنده اصلی خانه‌هایشان شدند. این امر ،حس تعلق و مسئولیت‌پذیری عمیقی ایجاد کرد. ویژگی‌های معماری و طراحی • طراحی شبکه‌ای با محورهای پیاده • ایجاد فضاهای نیمه‌عمومی و حیاط‌های جمعی • هماهنگی کل با مقیاس انسانی • امکان اضافه کردن طبقات • استفاده از مصالح ارزان و بومی • ایجاد مراکز خدماتی مثل مدرسه ،بازارچه و فضاهای اجتماعی نتایج و دستاوردها موفقیت بزرگ در اسکان اقشار کم‌درآمد ✔ .پروژه ۶۰۰۰خانوار را وارد سکونتگاه قانونی و سالم کرد تبدیل‌شدن به الگویی جهانی ✔ .بانک جهانی ،سازمان ملل و جوامع معماری آرانیا را به عنوان برترین نمونه مسکن تدریجی مشارکتی معرفی کردند بهبود روابط اجتماعی ✔ .چون مردم در ساخت خانه نقش داشتند ،محله‌ها هویت اجتماعی قوی پیدا کردند تأثیر باال بر شهرسازی مشارکتی ✔ .پروژه آرانیا در بسیاری از پروژه‌های امروز در آمریکای جنوبی ،آفریقا ،و آسیا مورد اقتباس قرار گرفته پالن ها گالری اسکیس اسکیس مفهومی شهری-فضایی • زندگی روزمره ساکنان • رابطه واحدهای مسکونی با فضای عمومی • منطق طراحی انسان‌محور پروژه را هم‌زمان نشان می‌دهد ،نه صرفاً فرم معماری. اسکیس اسکیس تحHلیلی-مفهومی : • چگونه^ معماری ،فضاهای باز و اقلیم با هم کار می‌کنند. • چگونه فضاهای جمعی ،بخشی جدایی‌ناپذیر از سکونت روزمره هستند. • در اینجا تمرکز از «واحد مسکونی» فراتر رفته و به زندگی اجتماعی محله معطوف شده است. گالری “ ک444ه«4 ؛چ4یزین44یست ف444علا4س4ت ن44یستی44ک ، ا4س4م م44سکنی44ک ک444ه 4ب444اید ت444حوی4لداد4ه 4ش44ود،ب444لکه 4چ4یزیا4س4ت ».ب444ه‌4ت444در4ی4ج س44اخ4ته 4و ز4ندگ4یش44ود ‏B.V. Doshi